|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gia Đình Mũ Đỏ Việt Nam
Vùng Thủ đô Hoa Thịnh Đốn và Phụ cận
Thời sự hôm
nay
Chủ đề:
ghcgvn/qn
Tác giả:
BS Nguyễn Tiến Cảnh
Bấm vào đây để in ra giấy (Print PDF)
Thưa quí vị trên diễn đàn ngôn
luận,
Mấy tháng nay, trên
thông tin toàn cầu nói về vụ
Lm Đặng hữu Nam
và Gm Nguyễn
hữu Long
quá nhiều. Tiếng ra tiếng vào, lời chê tiếng khen cũng có
cả. Tôi là một giáo dân thấy có bổn phân phải lên tiếng, vì
đó là lương tâm công chính của một người đã chịu phép rửa
tội.
Xin nêu 3 vấn đề dưới đây để bàn và góp ý. Rất
vắn gọn.
1. Linh mục Antôn Đặng hữu Nam bị treo chén,
không được thi hành thiên chức linh mục và bị nghỉ dài hạn ở
nhà hưu dưỡng.
2. Lm Nam có lúc đã không được đi bệnh
viện chữa bệnh và có thời gian không đuọc cung cấp khẩu phần
ăn dúng nguyên tắc.
3. Góp ý với HĐGMVN
I. Lm Nam bị treo chén không được thi hành thiên
chức linh mục
Điểm này thì Lm Nam đa nói là
Gm Long cho biết “Cha Nam không có lỗi gì về giáo luật và
đức tin nhưng vì cha Nam có những bài giảng và tranh đấu làm
mất lòng chính quyền đã khiền cho Gm Long khó làm việc.”
Xem vậy thì có người đã đặt vấn đề, phải chăng Gm Long
bị nhà cầm quyền csVN ép phải kỷ luật cha Nam thì mới được
an vị tại chức giám mục để làm việc? Và Gm Long đã kỷ luật
cha Nam phải chăng đòi hỏi cuả nhà cầm quyền csVN là chánh
đáng? Và việc làm cuả cha Nam, những bài giảng cuả cha Nam
là không chính đáng và là sai giáo luật và trái đức tin sao?
Qua những bài giảng và những tranh đấu chống Formosa xả
khí độc làm ô nhiễm biển cuả Lm Nam là chính đáng, là tranh
đấu cho người dân bị oan ức khổ sở vì họ không còn môi
trường biển trong lành và cơ hội để sống. Môi trường trong
lành là do Thiên Chúa tao ra cho loài người để sống và thờ
phượng ca tụng Thiên Chúa, không ai có quyền hủy diệt. Đức
thánh cha Phan–xi–cô đã có sách Laudato Si’ and the
environment. Ngài ca tụng thiên nhiên, bảo vệ môi trường, và
phục vụ người nghèo khổ. Formosa đã xả hơi độc ra biển trái
nguyên tắc quốc tế là lỗi luật, nhà cầm quyền csVN có một
phần trách nhiệm phải đòi hỏi họ phải đền bù. Có ngươi lại
nói Formosa là cuả Đài Loan không phải cuả chính quyền csVN.
Câu nói này quả là ngu xuẩn. Cuả ai chúng tôi không cần
biết, xả rác bậy là có lỗi và nhà cầm quyên csVN phải có
trách nhiêm đòi bồi thường thỏa đáng. Tại sao lại nói Linh
mục Nam tranh dấu cho dân nghèo không còn nơi làm ăn sinh
sống mà lại là làm mất lòng nhà nước? Đúng là nhà cầm quyền
csVN và Formosa đồng một lòng với nhau bao che cho nhau thì
mới không thích những tranh đấu cuả cha Nam. Đây là suy đoán
kiểu tam doạn luận rất tự nhiên và chính xác như 2+2 = 4
vậy.
Như vậy hành động treo chén Lm Nam là không
chính đáng, Gm Long làm bậy để đẹp lòng nhà cầm quyền csVN.
Để làm gì? Xin Gm Long trả lời.
II. Lm Nam có
lúc không được đi bệnh viên chữa bệnh cấp cứu và có thời
gian không được cung cấp khẩu phần ăn hàng ngày đúng nguyên
tắc
a/ Không được đi chữa bệnh:
Tôi là bác sĩ y khoa có phép hành nghề ở VN trước 1975 và
hiện nay tại Hoa Kỳ, thiết nghĩ có thầm quyền để trả lời
những khó khăn này. Tại sao Gm Long không cho cha Nam đi
khám bệnh chuyên môn cấp cứu? Lý do tại sao và Gm Long có
hỏi cha Nam Không? Nếu cha Nam đưa ra lý do thì tại sao Gm
Long lại từ chối? Và Gm Long khi từ chối không cho cha Nam
đi khám bệnh ở bệnh viện thì dựa vào những hiểu biết gì về y
khoa?
Tôi đặt vấn đề như vậy là vì thắc mắc không rõ
Gm Long là có bao giờ ngài hỏi cha Nam là có bác sĩ nào có
uy tín và chuyên môn khuyên cha Nam nên đi bệnh viện để được
chữa trị không? Nếu cha Nam đã đưa ra được lý lẽ mà Gm Long
vẫn không cho cha Nam đi bệnh viện là Gm Long sai trái rồi.
b/ Về cung cấp khẩu phần ăn cho cha Nam
thì cho đến giờ coi như đã xong xuôi rồi. Xin miễn bàn thêm.
III. Góp ý với HĐGMVN
Vụ việc
này cho đến giờ đã quá rõ ràng và lâu rồi, đã gây nhiều tai
tiếng xấu cho GHCGVN. Cái xấu đó còn tệ hơn khi HĐGMVN im
hơi lặng tiếng không chính thức lên tiếng nói đúng sai hay
thế nào và có giải pháp. Chỉ thấy có lần Đức tổng Nguyễn
Năng lên tiếng trên một Utube là “tất cả chỉ là tin đồn và
mọi người chỉ nghe có một phía.” Kiểm chứng lại thì câu nói
này có vẻ không được chỉnh cho lắm. Bởi lẽ không phải là tin
đồn và cũng không phải là chỉ nghe có một phía. Nghe phía
cha Nam thì rõ ràng ai cũng nghe. Còn phía HĐGMVN thì các
ngài có chính thức bao giờ nói về vụ việc Cha Nam bị treo
chén cho nghỉ hưu là đúng hay sai gì đâu. Cha Nam đúng hay
Gm Long đúng hay cả hai cùng sai cùng đúng? Xin các ngài nói
lên đi. Đừng ba phải. Đừng yên lặng nữa. Đừng để cho có ai
đó tự đứng ra bào chữa cho các ngài với những lý luận trẻ
nít mà chẳng lợi ích gì và còn thêm xấu hổ và hại cho
GHCGVN. Cũng đừng quá ỷ lại vào Tòa Thánh, phải tự giải
quyết nhờ vào ánh sáng ơn Chúa Thánh Thần giúp đỡ.
Hồi xưa thời VNCH còn có tự do tôn giáo, thì có những linh
mục “Hốt Rác” như môt Phan khắc Từ để rồi
khi cách mạng chiếm được Miền Nam VN, rác đã hết chưa hay
lại còn sinh ra nhiều rác rưởi hơn trước gấp bội phần và còn
tồi tệ hơn. Hay linh mục hốt rác này lại là linh mục có vợ
con gọi là “đoàn kết tôn giáo” vãi thêm rác ra
đường! Có linh mục, Gm nào đi hốt rác chưa? Xin HĐGMVN, các
ngài hãy xắn tay áo ra đường hốt rác làm gương đi. Đừng giữ
châm ngôn “Yên lặng là Vàng!” Cũng
nên nhớ lời Đức Thánh Cha Benedict XVI “Đừng
là con chó câm!”
Lời Chúa dạy vẫn còn vang vọng cho đến bây giờ:
Không ai được làm tôi hai chủ.
Kính trọng.
Fleming Island, Florida
Sept. 26, 2025
NTC
Bấm vào đây để in ra giấy (Print PDF)
thiên sứ micae – thánh bổn mạng sđnd qlvnch
|
|
hình nền: thắng cảnh đẹp thiên nhiên hùng vĩ. Để xem được trang web này một cách hoàn hảo, máy của bạn cần được trang bị chương trình Microsoft Internet Explorer (MSIE) Ấn bản 9 hay cao hơn hoặc những chương trình Web Browsers làm việc được với HTML–5 hay cao hơn.
nguồn: internet eMail by tqh chuyển
Đăng ngày Thứ Bảy, September 27, 2025
tkd. Khoá 10A–72/SQTB/ĐĐ, ĐĐ11/TĐ1ND, QLVNCH