Gia
Đình Mũ Đỏ Việt Nam
Vùng Thủ đô Hoa Thịnh Đốn và Phụ cận
Thời sự CĐNVQGTNCSVN/HN
Chủ đề:
Chống Cộng
Tác giả:
KQ Bằng Phong Đặng Văn Âu
Bấm vào đây để in ra giấy (Print)
---------- Forwarded message
----------
From: AU DANG
<bangphongdva033@gmail.com>
Date:
2017-10-29 20:50 GMT-07:00
Subject: THƯ
GỬI ANH HOÀNG CƠ ĐỊNH
To:
“hoangcodinh@comcast.net” <hoangcodinh@comcast.net>,
Nancy Nguyen <nancynguyen@gmail.com>,
kieungoctran@yahoo.com.au,
AllanCao
<anhxcao@yahoo.com>
Lời Tác giả:
Thưa anh Hoàng Cơ Định,
Nhân danh một người lính VNCH may mắn
còn sống sót trong cuộc chiến kinh hồn vừa qua, tôi viết thư này
bằng tấm lòng ngay thẳng, cương trực trong tinh thần trách nhiệm
gửi đến anh vì sự tồn vong của nòi giống Việt.
Anh hãy hành xử như một người có bằng
cấp Tiến sĩ, xuất thân từ một gia đình khoa bảng biết trọng danh
dự, trả lời những câu hỏi của tôi. Bởi vì tôi coi việc Phó Đề đốc
Hoàng Cơ Minh đánh lừa NIỀM TIN của đồng bào vào công cuộc giải
phóng dân tộc là trọng tội. Riêng anh, sau khi Phó Đề đốc Hoàng
Cơ Minh đã chết ở vùng biên giới Thái - Lào mà anh lại dùng số
tiền bất chính để làm mưa làm gió Cộng Đồng.
Hai anh em nhà Hoàng Cơ của anh cùng
mang thân phận là người tỵ nạn cộng sản như tôi, lại thông đồng
với một tên cháu của Tổng Bí Thư Việt cộng để bắt buộc một người
línhh tác chiến như tôi phải im tiếng là một sự phi lý từ hàng
chục năm qua. Anh đừng tưởng sống tại Hoa Kỳ mà cứ mãi có thể sử
dụng luật rừng xanh.
Vậy bức thư này là một lời tuyên chiến
với anh cùng con cháu của anh.
Tôi sẽ nhờ các diễn đàn, các Chiến hữu,
bằng hữu của tôi phổ biến khắp hoàn cầu để anh phải trả lời với
90 triệu đồng bào từ trong nước ra hải ngoại.
Bằng Phong Đặng Văn Âu
Thành Phố Westminster, Quận Cam, Thủ đô Người Việt tỵ nạn cộng
sản,
Ngày Chúa Nhật, 29 tháng 10 năm
2017
Thưa anh Hoàng Cơ Định,
Tôi không cần tự giới thiệu với anh,
tôi là ai. Bởi vì Mặt Trận đã từng cho người gọi điện thoại dọa
giết tôi, khủng bố tinh thần vợ con tôi, khi tôi đăng bài “Vàng
Rơi Không Tiếc” của nhà văn Không Quân Đào Vũ Anh Hùng trên giai
phẩm Lý Tưởng, yêu cầu Nguyễn Kim Huờn cho biết sự thật về câu
tuyên bố “10 ngàn quân” của Tướng Hoàng Cơ Minh. Anh Trần văn
Nghiêm, nguyên Phi đoàn trưởng Phi đoàn 516, người hùng Bắc Phạt
– Hội trưởng Không Quân Houston lúc bấy giờ – cũng bị Mặt Trận
gọi điện thoại hăm dọa đến nỗi ông phải phát khóc trong buổi họp
đông đảo anh em, vì tức tối.
Trước năm 1975, tôi không hề biết trong
Hải Quân VNCH có ông Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh. Vào giữa năm 1977,
tôi dùng phương pháp dây chuyền, người này mời người kia, để có
một số nhân vật tỵ nạn tên tuổi, đến nhà tôi bàn bạc việc thành
lập Ủy ban Đấu tranh Nhân quyền cho Việt Nam.
• Thành phần tôn giáo tham dự
gồm có: Thượng tọa Giác Đức và linh mục Trần Duy Nhất.
• Thành phần chính trị tham dự
gồm có: Quý ông Chủ tịch Đảng Đại Việt Cách Mạng Hà Thúc
Ký, Nghị sĩ Đoàn văn Cầu, Dân biểu Nguyễn văn Kim, Tổng trưởng
Châu Kim Nhân, Cụ bà Đức Thụ (đồng chí cách mạng với bà Cả Tề),
bà Lê thị Anh (đại diện Hòa Hảo), Đổng lý Chữ Ngọc Liễn (thân
sinh nhà báo Chữ bá Anh), Giáo sư Nguyễn Ngọc Bích, Luật sư Đỗ
Đức Hậu, Luật sư Lê Chí Thảo, Sinh viên tranh đấu Ngô Vương Toại.
• Thành phần quân đội tham dự
gồm có: Trung tướng Phạm Quốc Thuần, Trung tướng Nguyễn
Bảo Trị, Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh, Đại tá Nguyễn Hợp Đoàn (Tỉnh
trưởng Đà Lạt), Trung tá TQLC Nguyễn văn Phán và tôi (Thiếu tá
Không Quân VNCH).
Ở thời điểm mới bước chân vào đời tỵ
nạn, mà có cuộc họp với thành phần tên tuổi tham dự không phải là
chuyện dễ dàng. Tôi điều hợp buổi họp trôi chảy, được Phó Đề đốc
Hoàng Cơ Minh đánh giá cao. Ông nói: “Tôi tưởng cậu chỉ biết lái
máy bay thôi!”
Tôi đề nghị giáo sư Nguyễn Ngọc Bích
làm Chủ tịch Ủy Ban Nhân Quyền, được mọi người chấp nhận. Còn tôi
không giữ một chức vụ gì để khỏi mang tiếng có ý đồ thành lập tổ
chức nhằm dương danh cá nhân mình.
Chúng tôi đã tổ chức hai cuộc biểu tình
trước Tòa Bạch Ốc tại Hoa Thịnh Đốn và hai cuộc biểu tình trước
trụ sở Liên Hiệp Quốc tại Nữu Ước. Lần nào cũng trình thỉnh
nguyện thư. Nhưng Hoa Kỳ và Thế giới muốn đóng hồ sơ Việt Nam,
nên việc làm của chúng tôi chẳng có kết quả gì đáng kể.
Phó Đề đốc HCM đề nghị với tôi rằng
chúng ta phải tiến tới thành lập một tổ chức Cách Mạng Bạo Lực để
lật đổ bạo quyền Việt cộng; chứ đấu tranh Nhân Quyền chẳng ăn
thua gì. Tôi đồng ý. Từ đó ông Minh đến nhà tôi thường xuyên, đôi
khi phải ăn mì gói thay cơm. Thấy ông Minh làm nghề thợ sơn vất
vả, lấm lem, tôi đề nghị ông nên bắt chước Phó Đề đốc Đinh Mạnh
Hùng xin làm cho Xerox khỏe khoắn hơn.
Tướng Minh cười: “Cậu không biết Hitler
chỉ là anh thợ sơn mà trở thành nhân vật lịch sử thế giới à?”.
Tôi không cãi ông Minh. Hitler không hề làm thợ sơn, mà là thợ vẽ
(peintre), thi vào trường mỹ thuật không đỗ, bèn dấn thân vào
trường tranh đấu, viết cuốn “Mein Kampf” (Cuộc đời tranh đấu của
tôi). Tôi đánh giá sự hiểu biết của Tướng Minh thông qua truyền
khẩu “nghe hơi nồi chõ”; chứ không qua đọc sách chính văn.
Qua câu trả lời của Tướng Minh, tôi
biết ông là người có tham vọng lớn, muốn làm lãnh tụ như Hitler.
Nghe nói ông từng là sĩ quan Chiến tranh Chính trị bên Hải Quân,
nhưng tôi xem ra ông ít am hiểu về chính trị. Nhất là nguyên tắc
xây dựng tổ chức cách mạng lật đổ. Sau nhiều tháng trời, tranh
luận nhiều đêm dằng dai không đi đến đâu, tôi thẳng thừng nói:
“Anh muốn làm cách mạng theo kiểu ‘mỳ ăn liền’ thì kệ anh, nhưng
tôi bảo đảm trước sau gì, anh cũng trở thành thảo khấu”. Ông giận
tôi, bỏ ra về giữa đêm khuya.
Từ đó ông Hoàng Cơ Minh và tôi chia tay
nhau. Nhưng tôi vẫn theo dõi việc làm của ông: Như là “cướp” Lực
lượng Cờ Vàng của Trung tá Lục Phương Ninh, nhận đề nghị của ông
Richard Armitage đi tìm kiếm quân nhân Hoa Kỳ mất tích [trong]
vùng Thái – Lào, lên đường về Thái Lan lập chiến khu... Ông
Nguyễn Thanh Hoàng, tức là ký giả Hồ Anh, Chủ nhiệm tờ Văn Nghệ
Tiền Phong ủng hộ Tướng Minh hết lòng. Ông Hoàng Xuyên được ông
Hồ Anh bỏ tiền, gửi đi theo đoàn để làm phóng sự. Trong đoàn còn
có Đại tá Nguyễn Hữu Duệ – Cựu Tỉnh trưởng Thừa Thiên – tháp tùng
như một quan sát viên.
Đại tá Nguyễn Hữu Duệ cho tôi biết
phóng sự của ký giả Hoàng Xuyên là hư cấu. Vụ chiếu phim trên đài
CBS được đạo diễn và dàn cảnh vụng về. Tôi cảnh báo cho ông Hồ
Anh Nguyễn Thanh Hoàng biết việc kháng chiến của Hoàng Cơ Minh là
bịp, nhưng ông Hồ Anh cho rằng tôi là người của đảng Đại Việt,
nên chống phá việc làm của người khác. Tôi giận ông Hồ Anh vì ông
ta coi tôi là người đố kỵ, xấu xa. Tôi nói sự thật để ông Hồ Anh
tránh a tòng theo sự giảo hoạt của ông Minh. Cho đến khi nội vụ
bịp bợm của Mặt Trận vỡ ra thì ông Hồ Anh mới đi tìm tôi và đích
thân xin lỗi tôi.
Nghị sĩ Nguyễn văn Chức cũng xin lỗi
tôi, vì khi tôi nói cho ông Chức biết chuyện làm kháng chiến của
Hoàng Cơ Minh là bịp bợm, thì ông Chức cũng bảo tôi nói xấu Mặt
Trận. Ngay cả Đại tá KQ Vũ Thượng Văn – cấp chỉ huy cũ của tôi –
cũng giận, vì tôi nói Mặt Trận HCM là bịp. Nhà báo Cao Thế Dung,
không những giận tôi, mà còn viết báo “dũa” tôi. Anh Dung, anh
Chức từng là “Chiến hữu” trong Mặt Trận HCM, rồi về sau hai anh
giả bút hiệu viết bài mạt sát Hoàng Cơ Minh rất dữ dội. Tôi chưa
bao giờ mạt sát anh Hoàng Cơ Minh, mặc dầu biết anh làm chuyện
tồi bại.
Tôi
không hề là đoàn viên của Mặt Trận Hoàng Cơ Minh. Nhưng có đứa
trong Mặt Trận vu cho tôi bị Mặt Trận khai trừ, rồi ra viết báo
công kích Mặt Trận. Tôi khinh thủ đoạn hạ cấp của đứa vu cáo,
nhằm mục đích hạ uy tín tôi, nên tôi không thèm trả lời.
Hai anh Nguyễn văn Chức và Cao Thế Dung
– hai nhân vật viết báo tên tuổi – không dùng tên thật của mình
để lên án anh Hoàng Cơ Minh, khiến cho bài viết mất đi giá trị
khả tín. Riêng tôi, tuy là một ngòi bút vô danh, nhưng khi viết
bài nghị luận thì tôi luôn luôn dùng tên thật để chứng tỏ mình là
người tự trọng và để phản ảnh bản chất Người Lính VNCH: Trách
Nhiệm! Do đó, tôi được nhiều nhân vật danh tiếng tiếp xúc.
– Giáo sư Vũ Quý Kỳ, người sáng lập Hội
Chuyên Gia của Việt Tân, đọc những bài viết của tôi trên mạng,
nhìn nhận tôi là người viết thẳng thắn, nghiêm túc. Ông gửi email
tán thưởng, tôi đáp lại lời cảm ơn. Hai vợ chồng Giáo sư Vũ Quý
Kỳ từ thành phố Atlanta, Georgia, bay sang Quận Cam mời tôi đi ăn
phở. Chúng tôi thảo luận với nhau rất hài hòa về nhiều vấn đề
thời sự Hoa Kỳ và Cộng Đồng Việt Nam. Tôi nói với giáo sư Vũ Quý
Kỳ rằng Việt Tân rất tai hại, vì họ bây giờ trở thành công cụ của
Việt cộng.
–
Tiến sĩ Đỗ Khánh Hoan, giáo sư Đại học Văn Khoa Sài Gòn trước
1975, người chuyển ngữ những tác phẩm văn chương, triết học của
các tác giả lừng danh trên thế giới sang Việt ngữ, cũng liên lạc
với tôi qua email, điện thoại. Khi về Little Saigon ra mắt sách,
Tiến sĩ Đỗ Khánh Hoan ký sách tặng tôi với lời lẽ rất ưu ái.
– Tiến sĩ Nguyễn Quang A, nhà tranh đấu
nhân quyền, ở trong nước cũng viết email cho tôi: “Bên này, chúng
tôi thường đem bài viết của Bằng Phong ra thảo luận. Chúng tôi
đồng ý 95% luận điểm của Bằng Phong. Chỉ có điều duy nhất chúng
tôi không đồng ý với Bằng Phong kêu gọi bạo lực. Chúng tôi chủ
trương tranh đấu ôn hòa”.
Tôi đáp lại thư của Tiến sĩ Nguyễn
Quang A như sau: “Đảng cộng sản bán nước Việt Nam, làm nhục dân
tộc Việt Nam bằng mọi giá. Chưa bao giờ họ làm bất cứ một điều gì
vì nước vì dân. Những ý kiến xây dựng của trí thức đóng góp,
những than khóc của dân oan không làm lay chuyển lương tâm đám
lãnh đạo cộng sản. Vậy toàn dân phải noi gương Đặng Ngọc Viết,
Đoàn văn Vươn thì mới cứu được nước thôi!”.
(Ghi chú: Đặng Ngọc Viết, Đoàn văn Vươn bị bọn công
an Việt cộng cưỡng chiếm đất đai, đã dùng vũ khí tự chế bắn bọn
công an).
– Tiến sĩ Hà Sĩ Phu viết email khuyên
tôi nên “dịu giọng” (tone down) cách hành văn thì dễ thuyết phục
các nhà “cách mạng lão thành” đứng về phía mình hơn. Tôi đáp: “Họ
là bậc lão thành, đâu phải là thanh niên mới lớn mà tôi phải dùng
lời nhẹ nhàng khuyên bảo? Họ phải tỏ ra có trách nhiệm với Non
Sông chứ!”
–
Khi được tin ông Đặng Xương Hùng – Lãnh sự VC tại Genève, Thụy sĩ
– từ chức và tuyên bố ly khai đảng cộng sản, tôi viết bài “Hãy
Trở Về Với Dân Tộc” để kêu gọi tất cả Đại sứ, Lãnh sự, nhân viên
Ngoại giao và Tình báo Việt cộng trên khắp thế giới nên noi gương
Đặng Xương Hùng. Đó là cách cứu dân tộc ta thoát ách đô hộ Trung
cộng. Chính Anh – Hoàng Cơ Định – là người viết email khen ngợi
bài viết của tôi có tính thuyết phục rất cao.
Thưa anh Hoàng Cơ Định,
Tôi nêu lên những nhân vật trí thức,
danh tiếng từ trong nước ra hải ngoại, kể cả anh nữa, tiếp xúc
với tôi bằng lời lẽ đầy thiện cảm, lịch sự, chẳng phải tự đề cao
hoặc tự đánh bóng. Điều tôi muốn nhắn với mọi người rằng dù đồng
ý hay bất đồng cũng phải tôn trọng lẫn nhau. Nếu tôi không phải
là người viết có nhân cách, có trách nhiệm thì không bao giờ
những nhân vật nêu trên tìm cách liên lạc với tôi.
Thành phần chủ lực của cuộc tranh đấu
xóa bỏ chủ nghĩa cộng sản phải là những người có trí tuệ để nhận
thức đúng, có văn hóa để xây dựng nền dân chủ, văn minh. Đất nước
Việt Nam không cần những thành phần bịp bợm (treo đầu heo bán
thịt chó), vô giáo dục, đầu đường xó chợ, đầu trâu mặt ngựa. Bọn
này chỉ làm ô danh nòi giống ta mà thôi! Nên nhớ, có nhiều dân
tộc khác trên thế giới đọc và hiểu tiếng Việt! Khi họ đọc thấy
những lời tục tĩu, mất dạy của bọn đầu đường xó chợ, họ sẽ đánh
giá trình độ văn hóa, văn minh của dân tộc ta. Việt cộng bêu xấu
dân tộc ta đã quá đủ rồi!
Nhà báo Bùi Tín viết bài mắng tôi là
người xấc xược, hỗn láo, vô lễ đối với bậc trưởng thượng và
thường dùng chữ NGU đối với người khác quan điểm.
Bùi Tín đã bóp méo sự thật. Chữ NGU tôi
chỉ dùng khi sự điêu ngoa, man rợ của Việt cộng hay Việt Tân đã
quá rõ ràng mà kẻ ngoan cố cứ bào chữa cho bằng được.
– Khi đọc lời tuyên bố của bác sĩ
Nguyễn Khắc Viện “Vô sản không đáng sợ bằng vô học”, tôi gọi điện
thoại về nước để tranh luận với ông. Tôi hỏi: “Tại sao anh đi
theo cộng sản, khi cái chế độ đó chủ trương tiêu diệt trí thức?
Tại sao anh đi theo cộng sản, khi thân sinh anh – Hoàng Giáp
Nguyễn Khắc Niêm – là một nhà nho đôn hậu, yêu nước mà bị cộng
sản đấu tố cho đến chết?”. Bác sĩ Viện đáp: “Tại vì mình ngây
thơ. Tại vì mình quá khao khát độc lập, tự do”. Tôi nói: “Anh
không ngây thơ!”. Bác sĩ Viện cứ lặp đi lặp lại nhiều lần “anh
ngây thơ”. Tôi bực quá, bèn nói: “Anh Viện à. Anh không ngây thơ,
mà anh NGU”. Tôi giải thích: “Hồ Chí Minh đưa tay tuyên thệ trung
thành với Xô Viết, chấp nhận làm đàn em Xô Viết thì làm sao Việt
Nam mình có độc lập? Nền chính trị Xô Viết là chuyên chính, còn
tệ hại hơn cả độc tài, Hồ Chí Minh cũng rập khuôn nền chuyên
chính của Xô Viết, thì làm sao mình có tự do?”
– Học giả Phạm Quỳnh bị Hồ Chí Minh sai
bộ hạ giết chết, nhạc sĩ Phạm Tuyên – con trai ông Phạm Quỳnh –
làm bài hát “Như Có Bác Hồ Trong Ngày Vui Đại Thắng” thì tôi bảo
ông nhạc sĩ là NGU, là bất hiếu thì không đúng hay sao?
– Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh – Cựu
Đại sứ Việt cộng – lên án bọn lãnh đạo Việt cộng hậu sinh như
Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Minh Triết tha hóa làm mất niềm tin của
cán bộ, đồng bào. Ông ca ngợi cộng sản thời đại Hồ Chí Minh được
dân thương, dân tin tưởng, dân kính trọng. Tôi viết bài phản bác,
cụ Vĩnh đã ngót 100 tuổi mà nói lời điêu ngoa trắng trợn. Bởi vì
Hồ Chí Minh chưa bao giờ tổ chức bầu cử thì làm sao biết dân tin
tưởng? Hồ Chí Minh diệt quyền tự do ngôn luận, làm sao biết dân
thương, ghét? Năm 1954, gần 1 triệu người dân Miền Bắc lìa bỏ cửa
nhà, mồ mả tổ tiên để bồng bế nhau di cư vào Nam, mà bảo là dân
thương là nói dối. Tôi bảo nói như thế là NGU!
Trong bài viết phản bác sự cáo buộc của
Bùi Tín, tôi chứng minh tôi không vô lễ, hỗn láo với bậc trưởng
thượng. Tôi chê các “lão thành cách mạng” chỉ suốt ngày vỗ ngực
tự hào về thành tích đánh Pháp, đuổi Mỹ và ngồi nhà viết kiến
nghị là NGU. Bởi vì hình thức viết kiến nghị là nhìn nhận tính
chính thống (legitimacy) của bọn cầm quyền. Hồ Chí Minh tuyên bố
“cướp chính quyền” năm 1945 thì làm gì có sự chính thống?
Tôi bảo rằng người hỗn láo, vô lễ với
bậc trưởng thượng chính là cụ Bùi Bằng Đoàn, thân sinh của Bùi
Tín kia kìa. Khi viên Chánh án Thực dân Pháp hỏi tên cụ Phan Bội
Châu “Comment t’appelles-tu?” mà cụ Bùi Bằng Đoàn dịch sang tiếng
Việt “Mày tên là gì?” đối với nhà cách mạng khả kính của dân tộc
là không chấp nhận được!
Tôi đã phân tích từng điểm một trong
bài Bùi Tín nặng lời tố giác tôi bằng một bài trả lời hết sức nhã
nhặn, lịch sự với những lý lẽ không thể chối cãi, khiến ông Bùi
Tín viết cho tôi một email với chủ đề (subject): “Thư Riêng, xin
không phổ biến”. Bằng giọng điệu hòa giải, Bùi Tín viết: “Hai gia
đình họ Đặng họ Bùi là chỗ thân tình với nhau, các Cụ cùng làm
quan ở Huế, nên các con cháu coi nhau như bạn bè, như anh em”. Đó
là chiến thuật cộng sản: Khi không thể đánh bại đối phương thì dở
trò đàm phán!
Trong buổi ra mắt sách của nhà xuất bản “Tiếng Quê Hương” vào
Tháng 4 năm 2017 do nhà báo Trần Phong Vũ tổ chức, tôi gặp Bùi
Tín lần đầu. Dù không có trong chương trình, nhưng MC Đinh Quang
Anh Thái vẫn giới thiệu Bùi Tín lên đọc bài thơ “Đất Nước Mình
Ngộ Quá Phải Không Anh?” của cô giáo Trần thị Lam ở Hà Tĩnh. Bùi
Tín đổi chữ NGỘ của nhà thơ bằng chữ KỲ, tôi nhận thấy Bùi Tín
không tôn trọng tác giả, nên yêu cầu MC Anh Thái lên phát biểu.
Nhân dịp đó, tôi nhìn thẳng vào mặt Bùi Tín và nói: “Thưa anh Bùi
Tín, tôi là Bằng Phong Đặng văn Âu đây. Người mà anh đã mạt sát
tôi bằng lời lẽ nặng nề đây! Và tôi đã trả lời anh một cách hòa
nhã, lịch sự. Anh có biết tại sao tôi hòa nhã, lịch sự với anh
không? Tại vì tôi muốn chứng tỏ với độc giả trong nước và ngoài
nước thấy được cung cách có văn hóa của Người Lính VNCH hơn hẳn
anh ‘bộ đội cụ Hồ’, anh hiểu không?” Bà Đỗ thị Thuấn từng công
kích tôi hết sức nặng lời, đang quay phim buổi đó, đã vỗ tay hoan
nghênh tôi một cách nhiệt liệt.
Tôi kể anh Hoàng Cơ Định mẩu chuyện nhỏ
này để anh hiểu rằng dù thua trận, lâm vào cảnh nước mất nhà tan,
nhưng trót mang danh người chiến sĩ VNCH thì phải tỏ ra có nhân
cách lớn, mới được đối phương kính trọng. Dùng chiêu bài thiêng
liêng, cao quý mà hành động tồi bại, lưu manh, nếu thắng trận như
Việt cộng, thì Đất Nước sẽ rơi vào tay kẻ thù và nền văn hóa dân
tộc sẽ tiêu vong. Đó là lời tôi lặp đi, lặp lại nhiều lần với anh
Hoàng Cơ Minh. Và nay tôi lặp lại với anh, anh Hoàng Cơ Định!
Những nhà ái quốc chống Thực dân Pháp,
chống cộng sản như Trương Tử Anh, Lý Đông A, Khái Hưng chết mất
xác mà thủ phạm không phải do Pháp, ắt phải do Việt cộng, dù
không có bằng chứng. Nếu Việt cộng không giết, chúng nó phải kết
án bọn giết người sát hại các nhà ái quốc cùng có chủ trương
chống Pháp giành độc lập.
Không ai có chứng cớ bà Nguyễn thị Năm
(tức là bá Cát Hanh Long) bị cộng sản giết, nhưng không có nghĩa
là cộng sản vô tội. Bởi vì cái kim trong bọc cũng có ngày lòi ra.
Trần Đỉnh là chứng nhân trong cuộc đấu tố, đã thấy Hồ Chí Minh
mang túi vải bao râu và Trường Chinh mang kính đen giấu mặt.
Ký giả Đạm Phong, Lê Triết bị giết vì
phanh phui sự bịp bợm của Kháng Chiến HCM, dù không có bằng
chứng, người ta vẫn kết án tội ác của băng đảng HCM, bởi vì Mặt
Trận tới bây giờ vẫn không lên án bọn giết mướn sát hại nhà báo
không vũ khí.
Tôi không kết án, nhưng tôi đã viết bài đặt câu hỏi “Anh Là Ai?”
cho Nguyễn Xuân Nghĩa. Nghĩa không trả lời vì không thể. Bây giờ
tôi hỏi anh:
–
Nguyễn Xuân Nghĩa là cháu ruột Mười Cúc Nguyễn văn Linh – Tổng Bí
thư Đảng Việt cộng – ở lại Việt Nam, làm việc cho Việt cộng trong
5 năm, rồi được sang Pháp bằng đường chính thức. Tốt nghiệp bằng
Cao Đẳng Thương Mại (HEC) của Pháp mà không làm việc ở Pháp. Sang
Hoa Kỳ, Nghĩa được kết nạp ngay vào Mặt Trận HCM với chức vụ Tổng
Tuyên Huấn (bộ óc của Mặt Trận). Cụ Phạm Ngọc Lũy khám phá Nghĩa
thường viết thư nặc danh nhằm phân hóa nội bộ, đòi đưa Nghĩa ra
luận tội. Tại sao anh Hoàng Cơ Định bao che cho Nguyễn Xuân
Nghĩa? Phải chăng anh đã ngầm hoạt động cho Việt cộng với Nguyễn
Xuân Nghĩa khi cùng học ở Paris?
– Có phải anh âm mưu cùng Nguyễn Xuân
Nghĩa đẩy Hoàng Cơ Minh vào chỗ chết để cưỡng đoạt số tiền 20
triệu đô-la ăn cướp của dân bằng tuyên truyền bịp bợm? Bởi vì
không khi nào đoàn quân đi vào đất địch mà công khai giống như đi
du ngoạn.
–
Tại sao sau khi anh Hoàng Cơ Minh đã chết ở vùng biên giới Thái –
Lào vào năm 1987, anh âm mưu cùng Nguyễn Xuân Nghĩa – cháu ruột
Mười Cúc, Tổng Bí thư Việt cộng – giấu nhẹm chuyện này đến 14 năm
sau mới công bố? Anh đã nhận chỉ thị của VC trong nước hay của
Nguyễn Xuân Nghĩa để làm chuyện trái đạo lý này?
– Tài liệu “Đảng Chế – Đảng Quy” của
Việt Tân (đính kèm trong attached file) hoàn toàn giống Việt
cộng, từ ngôn ngữ đến cơ chế là do Việt cộng hay Nguyễn Xuân
Nghĩa biên soạn? Bởi vì ngoài Nguyễn Xuân Nghĩa ra, các thành
phần gọi là lãnh đạo Việt Tân, tôi nhận thấy không ai đủ trình
độ, khả năng viết ra tài liệu đó.
– Tại sao đảng Việt Tân hoạt động rập
khuôn theo Việt cộng? Gieo rắc sự sợ hãi bằng khủng bố. Khi không
thể giết người thì quay sang dùng bọn đầu trâu mặt ngựa, bọn đầu
đường xó chợ thi hành “character assassination” để bôi nhọ, làm
mất uy tín bất cứ ai dám lên tiếng vạch trần âm mưu đen tối của
Việt Tân?
Bà
Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm) – nhà tranh đấu ở Nha Trang – cho
tôi biết bà được Việt Tân “gạ” tham gia vào tổ chức. Bà từ chối,
liền bị Việt Tân vu cho bà là công an Việt cộng.
Khám phá hành động tồi bại của Việt
Tân, bà Trần Khải Thanh Thủy – một đảng viên tân tòng của Việt
Tân – đặt tên cho Việt Tân thành Việt Tanh (hôi như cá ươn), bà
liền bị bọn đầu trâu mặt ngựa Việt Tân dùng lời lẽ hạ cấp bôi nhọ
rất bẩn thỉu.
Nhà thơ Ngô Minh Hằng được bà Trần Diệu Chân (vợ Lý Thái Hùng)
“gạ” làm thơ tưởng niệm Hoàng Cơ Minh, bà từ chối. Lập tức bọn
đầu trâu mặt ngựa lên mạng để chửi rủa bà Ngô Minh Hằng suốt
nhiều năm, bằng lời lẽ hết sức hạ cấp!
Bác sĩ Trần văn Tích ở Đức từng khen
Việt Tân giúp ông cờ quạt, hệ thống âm thanh trong các cuộc biểu
tình Chống Cộng. Sau khi biểu tình về, được đoàn viên Việt Tân
dọn thức ăn nóng cho ăn đỡ đói lòng. Tôi viết bài cảnh giác ông
bác sĩ đừng ngây thơ trước những trò “tử tế bịp” mà bị rơi vào
tròng chúng nó. Nhân vụ luật sư Trần Kiều Ngọc tuyên bố “Tôi
không chống Cộng”. Ông chỉ “nhỏ nhẹ” viết đôi lời khuyên nhủ bà
luật sư Trần Kiều Ngọc, liền bị bọn đầu trâu mặt ngựa, lâu la của
anh sủa om sòm.
Chính sách “vắt chanh bỏ vỏ” của Việt
cộng không bao giờ thay đổi. Võ Nguyên Giáp là một trong những
người khai sinh đảng CSVN, làm tới chức Tổng Tư lệnh Quân Đội
Nhân Dân, nhưng khi bị thất sủng là bị đuổi về làm công tác cai
đẻ cho nhục chơi. Tướng Trần Độ cũng là công thần của CSVN, nhưng
khi ông có ý kiến cải cách chế độ thì khi chết không ai được phép
ghi hàng chữ phúng điếu “Vô Cùng Thương Tiếc”.
Việt Tân cũng vậy, bác sĩ Trần văn Tích
từng tuyên dương Việt Tân, nhưng chỉ cần viết bài khuyên nhủ bà
Trần Kiều Ngọc, thì Việt Tân dùng bọn “cặn bã xã hội” tấn công
bác sĩ Trần văn Tích ngay.
Ngoài ra, có một điểm tương đồng quan
trọng rất rõ rệt giữa Việt cộng và Việt Tân, là thành phần lãnh
đạo Việt cộng và Việt Tân đều cực kỳ ngu dốt như nhau.
– Hồ Chí Minh (viết tắt HCM) lập ra
Đảng CSVN nhằm mục đích bán nước cho Trung cộng: Chủ tịch Nước
lấy tư tưởng Mao Trạch Đông để trị nước. Tiêu diệt thành phần trí
thức (bộ óc dân tộc), dùng bạo lực cưỡng bức người dân thành súc
vật (có đầu không được phép nghĩ, có miệng không được phép nói,
cho ăn mới được phép ăn). Trật tự xã hội và đạo lý cũng bị tiêu
diệt (ép buộc cha, mẹ, vợ, chồng, con cái đấu tố nhau). Không một
tên lãnh đạo nào còn có sợi dây thần kinh biết xấu hổ. Bây giờ
xúc tiến thành lập Viện Đạo Đức càng chứng tỏ sự ngu dốt hơn.
Tiến sĩ triết học Karl Marx – Lénine thì đông, nhưng không có tên
nào dám nhận lời thách thức tranh luận công khai với Bằng Phong
Đặng văn Âu.
–
Hoàng Cơ Minh (viết tắt HCM) thành lập Mặt Trận Quốc Gia Thống
Nhất Giải Phóng Việt Nam để đánh đổ Việt cộng, tại sao tạo cho
mình hình ảnh y hệt Hồ Chí Minh (để râu, quấn khăn rằn, mặc bà-ba
đen) là tên tội đồ của dân tộc. Như thế không ngu à?
– Nguyễn Xuân Nghĩa – Cháu ruột Mười
Cúc Nguyễn văn Linh, Tổng Bí thư Việt cộng – sau năm 1975, ở lại
Việt Nam làm việc cho Việt cộng suốt 5 năm, đậu bằng HEC không
làm việc ở Pháp. Sang Mỹ, Nguyễn Xuân Nghĩa nhảy ngay vào Mặt
Trận và được giao ngay chức Tổng Tuyên huấn mà Hoàng Cơ Minh
chẳng cần sưu tra lý lịch đương sự, nhất quyết tin dùng Nghĩa làm
quân sư. Như thế không ngu à?
– Ký giả Đạm Phong, Lê Triết viết bài
tố giác Mặt Trận lừa đảo, ăn cắp thì thuê kẻ giết mướn sát hại
đối thủ trong một quốc gia có pháp luật, tức là tự động tỏ ra
mình là một đảng cướp; chứ không phải đảng giải phóng nhân dân
thoát khỏi ách cộng sản man rợ. Như thế không ngu à? Chẳng qua cơ
quan an ninh Mỹ không nhúng tay điều tra, vì họ cho đó là đám tỵ
nạn hủi thanh toán lẫn nhau, không liên quan gì đến họ. Mặt Trận
thử giết một người ký giả Mỹ xem. Giới truyền thông Mỹ sẽ làm ầm
lên ngay; chứ đâu hèn hạ như đám truyền thông Việt Nam câm miệng
hến?
– Rất
nhiều người, trong đó có tôi, công khai đặt vấn đề với Việt Tân.
Nguyễn Thanh Tú họp báo, đóng cọc nhiều cái vòi của băng đảng.
Lãnh đạo Việt Tân không có một một người ra hồn đủ khả năng phản
bác. Nguyễn Xuân Nghĩa, cháu Mười Cúc, một nhân vật được đám
truyền thông không có tư cách, điếu đóm xun xoe, dọa kiện ký giả
AC Thompson về tội chụp mũ. AC Thompson hứa sẵn sàng ra tòa với
chứng cớ. Thế là rụt vòi! Việt Tân chỉ có mỗi một anh kép hát Nam
Lộc, mặt trơ trán bóng, mồm thì xoen xoét Chống Cộng, lại thông
đồng làm ăn với Việt cộng qua dịch vụ điện thoại gọi về trong
nước, đứng ra bào chữa cho băng đảng một cách dốt nát. Buồn cười
nhất là có một anh ra chiều thông thái, phán: “Chống Cái Ác, tức
là Chống Cộng rồi! Bàn cãi làm gì cho mất công?” Thế thì cả thế
giới chống Cái Ác của ISIS là họ đang Chống Cộng đấy sao? Rồi có
một tên lưu manh nào đó làm trò đánh lận con đen, dùng bài viết
của tôi, nhét thêm vài câu tầm bậy để đánh lừa độc giả. Thực sự,
anh chỉ có một đám đầu trâu mặt ngựa, cặn bã xã hội, phun chất
bẩn làm ô uế Cộng Đồng thôi. Như thế không ngu à?
Thưa anh Hoàng Cơ Định,
Nhìn vào danh sách dòng họ nhà anh, tôi
thấy có nhiều tay khoa bảng nổi tiếng, như
Hoàng Cơ Nghị, Hoàng Cơ
Bình, Hoàng Cơ Thụy, Hoàng Cơ Lân, Hoàng Cơ Minh, Hoàng Cơ Long,
Hoàng Cơ Trường, Hoàng thị Nga, Hoàng thị Châu Quy và anh.
Có thể nói đó là một dòng họ khá vinh hiển. Thân phụ anh là Hội
trưởng Hội Khai Trí Tiến Đức, tại sao ông không thể “khai trí”
đàn con cháu đừng làm những chuyện ngu xuẩn? Tại sao lại có phần
tử như dưới đây làm điếm nhục gia phong?
– Luật sự Hoàng Cơ Thụy thông đồng với
tay sai Thực dân Pháp – Trần Đình Lan, Vương văn Đông – để lật đổ
chế độ Việt Nam Cộng Hòa do Hoa Kỳ viện trợ? Trí tuệ của luật sư
Hoàng Cơ Thụy để đâu, mà không nhìn thấy Hoa Kỳ đã giúp dân ta
chấm dứt nền đô hộ của Thực dân Pháp suốt 80 năm? Tại sao ông
Thụy không nghĩ ra được rằng Hoa Kỳ không đời nào để cho cuộc
chính biến đó thành công? Giả thiết rằng cuộc lật đổ đó thành
công, đưa Thực dân Pháp trở lại cai trị Việt Nam. Có phải ông
Thụy sẽ làm cho dòng họ Hoàng Cơ bị ô danh muôn thuở, vì phản lại
sự hy sinh của những vị anh hùng chống Thực dân Pháp từng bị rơi
đầu dưới chế độ Thực dân?
– Tại sao Phó Đề đốc, một Tướng lĩnh
VNCH, không biết nghe lời khuyên răn của tôi, đừng thi hành chủ
trương bá đạo, đừng nóng vội làm kháng chiến “mì ăn liền” để chết
thảm như một tên thảo khấu trong rừng; chứ chẳng phải là anh hùng
đem thân giúp nước? Tại sao ông Hoàng Cơ Minh không nghĩ được
hành động kháng chiến bịp bợm của ông là giết chết NIỀM TIN GIẢI
PHÓNG DÂN TỘC của những thế hệ tương lai?
– Còn anh, Hoàng Cơ Định, Tiến sĩ Hóa
học, tốt nghiệp ở Paris, tại sao không lo làm ăn tử tế như Hoàng
Kiều chỉ chế huyết thanh mà cũng trở thành tỷ phú, lại ôm bó bạc
bất chính, lừa đồng bào để lập hàng tá cái vòi bạch tuột tiếp tục
lừa đảo đồng bào? Nếu làm ăn lương thiện, thì hai vợ chồng anh
đâu đến nỗi bị cảnh sát Liên Bang còng tay vì tội trốn thuế? Tại
sao anh thông đồng với Nguyễn Xuân Nghĩa – cháu ruột Mười Cúc
Nguyễn văn Linh, Tổng Bí thư Việt cộng – để đẩy anh mình và bao
nhiêu chiến sĩ ưu tú VNCH nhẹ dạ đi vào chỗ chết một cách ồn ào?
Anh tưởng rằng Việt cộng mù hay sao mà dám hô hào Đông Tiến I,
Đông Tiến II, III với hy vọng Tướng Hoàng Cơ Minh sẽ bình an vô
sự? Tại sao trong Tòa Án, anh nhẫn tâm không nhìn nhận tấm ảnh
đăng trên báo Thái Lan là Hoàng Cơ Minh đã chết?
Anh xúi giục con cháu anh như Hoàng Tứ
Duy, Đỗ Hoàng Điềm tuân theo chỉ thị của Việt cộng để làm công
tác chuẩn bị tư tưởng quần chúng hải ngoại “Không Chống Cộng” là
anh dạy con cháu tiếp tục làm điếm nhục gia phong, anh biết
không?
Người
Quốc gia không có bằng chứng ai giết Đạm Phong, Lê Triết. Nhưng
tôi tin Việt cộng có bằng chứng. Bởi vì chúng rải tình báo hoạt
động khắp nơi và đã trà trộn vào tổ chức Mặt Trận. Do đó chúng dễ
dàng “blackmail” (chantage) để anh phải làm công cụ cho chúng.
Giống như chúng đã làm với những chính trị gia, linh mục, thượng
tọa ở Miền Nam trước năm 1975. Anh hãy nói cho đồng bào hải ngoại
biết, lâu nay vì bị Việt cộng “blackmail”, nên Việt Tân phải làm
những việc như:
– Xâm nhập, vu cáo, gây chia rẽ để làm
cho Cộng Đồng luôn luôn xáo trộn.
– Nơi nào Việt Tân không thể tạo ảnh
hưởng thì lập ra một Cộng Đồng hai hoạt động song song.
– Vu khống, bôi bẩn một cách nhớp nhúa,
tục tĩu bất cứ ai lên tiếng phản ứng hành vi bất chính của Việt
Tân, để cho người có tư cách, có trách nhiệm không dám ra làm
việc công cộng, vì sợ gieo tai tiếng, xấu hổ với con cháu.
– Nhờ có tiền dồi dào từ sự bịp bợm,
Việt Tân mua bọn truyền thông vô tư cách làm việc cho mình. Nhờ
tiền bất chính, chỉ có Việt Tân mới đủ khả năng tổ chức “Đại Hội
Trẻ Thế Giới” để lôi kéo thanh niên kém hiểu biết thủ đoạn Việt
cộng sa vào bẫy bán Nước mà tưởng là yêu Nước.
Đảng CSVN do Hồ Chí Minh và đồng bọn
lập ra không nhằm mục đích mang lại Độc Lập – Tự do – Hạnh Phúc
cho đồng bào ta. Những bằng chứng quá rõ ràng cho ta thấy đảng
CSVN toa rập với kẻ thù truyền kiếp để biến nước ta thành một
phiên thuộc. Người Tàu đã cai trị dân ta suốt một ngàn (1000)
năm, nhưng dân ta đã bao lần “châu chấu đá xe”, giành lại quyền
tự chủ, nhờ ý chí quật cường và lòng yêu nước. Lần này, Mao Trạch
Đông thâm hiểm hơn. Nó dùng Hồ Chí Minh biến dân ta thành súc
vật, biến một tập đoàn thống trị hoàn toàn mất khả năng biết xấu
hổ, biết nhục nhã để thề nguyền “Thà mất Nước, còn hơn mất Đảng”.
Bề ngoài, Việt cộng giả vờ nghiêng về phía tự do để ta tưởng
chúng thực tâm hòa hợp hòa giải. Nhưng chúng lại sai Tiến sĩ (!)
Tương Lai tuyên bố bỏ đảng CSVN để quay về Đảng Lao Động thời Hồ
Chí Minh. Hóa ra “đi vô, đi ra, vẫn thằng cha khi nãy”.
Ở Hải ngoại, Việt cộng ra lệnh Việt Tân
sai tay chân bộ hạ tuyên bố “Chúng ta đòi lật đổ Nhà Nước Việt
Nam là sai, chúng ta chỉ xin Nhân Quyền thôi!”; tiếp theo: “Chúng
con không Chống Cộng; chúng con chỉ chống Cái Ác và chọn con
đường Nhân Bản mà đi thôi”. Vở tuồng “bài ba lá” đó chỉ có khả
năng đánh lừa kẻ ngây thơ, nhẹ dạ. Đừng giở những luận điệu “Việt
cộng đâu còn nữa mà chống?” hoặc “chống Việt cộng suốt mấy chục
năm không xong, thì nay chỉ còn chống gậy, chứ chống Cộng gì
nữa?”. Đó là luận điệu rẻ tiền, chỉ có đứa nào ngu hoặc đứa bán
linh hồn cho Quỷ mới tin theo thôi.
Chống ngoại xâm là truyền thống bất
biến của tổ tiên ta dạy dỗ con cháu. Huống chi, nòi giống Việt
đang trên đà bị hủy diệt; chứ không còn là nguy cơ nữa. Một nòi
giống chỉ còn, khi dân tộc đó có lòng tự trọng, có khí phách,
biết nhục để vùng lên.
Anh Hoàng Cơ Định đừng tưởng dùng bọn
đầu trâu mặt ngựa, bọn cặn bã xã hội phun chất bẩn vào những
người yêu nước là có thể xóa cho dòng họ Hoàng Cơ cái tội làm
điếm nhục gia phong. Nhiều người khinh bỉ dòng họ anh lắm đấy!
Đến nỗi các đoàn viên Việt Tân cứ chối leo lẻo họ không phải Việt
Tân! Anh hãy chấm dứt trả lương cho loài ký sinh đó, để Cộng Đồng
sạch sẽ được không?
Anh đừng thắc mắc hỏi tôi dựa vào thế
lực nào đứng đàng sau để khiến tôi viết bức thư này cho anh, như
băng đảng Việt Tân thường đặt ra để gây nghi ngờ. Tôi nói cho anh
biết, tôi là Người Lính Việt Nam Cộng Hòa, là chiến sĩ tiền
tuyến, từng vào sinh ra tử. Tôi còn sống sót trong cuộc chiến
kinh hoàng vừa qua là do Thiên Chúa hay Đức Phật cho tôi sống
sót, ắt hẳn các Ngài truyền lệnh cho tôi tiếp tục làm Người Lính
có Khí Phách để không làm ô danh một Quân Lực bị kẻ thù gán vào
cái tội “Lính Đánh Thuê”. Trước kia tôi thi hành công tác theo
lệnh cấp chỉ huy. Ngày nay tôi chiến đấu chống sự bịp bợm của
Việt cộng, của Việt Tân là do mệnh lệnh của Tổ Tiên và mệnh lệnh
của những vong hồn tất cả con dân Việt bị Việt cộng giết suốt gần
90 năm qua.
Tôi tin tưởng rằng nếu anh thuê quân giết mướn hạ sát Đặng văn Âu
này, thì sẽ có Đặng văn Âu khác đứng lên. Phải có NIỀM TIN sắt đá
như vậy, người chiến sĩ mới không lùi bước trước tội ác của ma
quỷ, anh Hoàng Cơ Định có hiểu không?
Nếu anh tin lời tôi, anh hãy khẳng khái
đứng ra nhìn nhận tội lỗi của anh Hoàng Cơ Minh và của chính anh
thì may ra danh giá dòng họ Hoàng Cơ được cứu vãn. Nhược bằng anh
cứ loay hoay trong vũng bùn, dùng mọi cách giẫy dụa thì dòng họ
Hoàng Cơ sẽ bị nguyền rủa muôn đời.
Tháng trước, tôi viết bài phê bình văn
hào Nhất Linh, vì ông là nhà cách mạng văn hóa, nhà lãnh đạo đảng
Đại Việt Quốc Dân Đảng mà không đem sự hiểu biết của mình để dạy
cho trí thức, sinh viên Miền Nam về nguy cơ mất nước. Ông lại
nhàn nhã lên rừng kiếm hoa lan, là người vô trách nhiệm với tương
lai dân tộc. Ông Nhất Linh còn toa rập với tay sai Thực dân Pháp
lật đổ nền tự do non trẻ mới giành được độc lập. Sau khi thất
bại, ông kết liễu đời ông bằng một thư tuyệt mệnh để cuộc xâm
lăng của Việt cộng có chính nghĩa.
Tôi chỉ là một sĩ quan cấp tá, không có
tên tuổi giống như nhà văn Nhất Linh, nhưng tôi có thể tiên đoán
âm mưu của Việt cộng như sau: “Việt cộng sẽ giao nước Việt Nam
cho Trung cộng vào năm 2020 theo thỏa ước Thành Đô. Chúng tự biết
chúng không thể nào sống dưới ách đô hộ của Trung cộng. Cho nên
chúng dùng Việt Tân để sửa soạn bãi đáp (landing field) cho chúng
tại Hải ngoại, đặc biệt là Hoa Kỳ.
Trong năm 2016, chúng đã bỏ ra 3 tỉ 200
triệu đô-la để mua nhà tại Hoa Kỳ (theo tài liệu của sở địa ốc).
Không rõ trong ngân hàng chúng có mấy trăm tỉ. Việt cộng đã xuất
cảng nhiều sư quốc doanh, linh mục quốc doanh để lãnh đạo tinh
thần người mộ tôn giáo, mặc dầu từng bị chúng nhốt tù trong các
trại tập trung. Chúng đang có chủ trương làm cho thế hệ con cháu
của chiến sĩ quốc gia quên dần tội ác của chúng.
Tại sao cái đảng Việt Tân của anh lại
tiếp tay cho Việt cộng để “cải tạo” tư tưởng đồng bào Hải ngoại
bằng những tuyên bố “Đòi lật đổ Nhà Nước cộng sản là sai”, “Cộng
đồng không cộng sản” và “Con không Chống Cộng” để cho Cộng Đồng
vốn đã chia rẽ càng thêm chia rẽ trong các cuộc tranh luận vô bổ?
Người Việt không chấp nhận sống với
Việt cộng, bỏ quê hương sang sống tại các nước tự do, cần mẫn
nuôi con ăn học thành tài, với hy vọng con cái mình tiếp tục sự
nghiệp diệt Cộng cứu giống nòi thì bị con cái miệt thị chúng ta
là loại “Di dân tư tưởng”, tức là loại người “tha phương cầu
thực”, “giá áo túi cơm” chứ chẳng có lý tưởng gì cả!
Đó là cách Việt cộng dùng Việt Tân
trồng người theo lời dạy của tên bán nước Hồ Chí Minh. Một mặt
chúng đẩy người tỵ nạn thành loại người “giá áo túi cơm”, “tha
phương cầu thực” một cách nhục nhã; một mặt chúng dùng tuổi trẻ
do chúng ta nuôi nấng thành một tầng lớp vô ơn, coi khinh cha mẹ,
thì sẽ coi khinh giống nòi.
Thử hỏi có nỗi đau đớn nào
bằng?
Trước năm 1975, đâu có quốc gia nào
trên thế giới treo tấm biển “Ăn cắp là tội đại hình” bằng chữ
Việt ở các nơi buôn bán lớn? Anh Hoàng Cơ Định không thấy rằng
Việt cộng đang thừa lệnh Trung cộng thi hành chủ trương làm nhục
dân tộc Việt Nam?
Dòng họ Hoàng Cơ làm chuyện “điếm nhục
gia phong” là quyền của dòng họ anh. Nhưng tại sao anh âm mưu với
Việt cộng để biến con cái do công lao chúng tôi nuôi nấng trở
thành một bọn làm “điếm nhục gia phong” chúng tôi?
Tôi đích thân viết bài này hỏi anh. Nếu
anh im lặng, tức anh là ma, chứ không phải người. Nguyễn Thanh
Tú, con trai nhà báo Đạm Phong, gọi cái đảng của anh là “VIỆT TÂN
MA” cũng đúng thôi!
Tôi biết phản ứng của anh cũng như của
VIỆT TÂN MA là dùng bạo hành thủ tiêu người viết SƯ THẬT, người
nói lên SỰ THẬT.
Đây là địa chỉ nhà tôi: 10200 Bolsa
Ave. SPC# 89 Westminster, CA 92683.
Anh cứ sai người đến bắn. “Tôi
thà chết đứng; hơn là sống quỳ.”
Tôi không bao giờ sợ cái Đảng Việt Tân Ma của anh!
Giết người diệt khẩu không phải là
phương cách xóa được tội lỗi của dòng họ mình đâu, anh Hoàng Cơ
Định ạ! “Ngàn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ”,
anh Hoàng Cơ Định đừng bao giờ quên điều đó nhé!
Bằng Phong Đặng văn Âu
Email Address:
banghongdva033@gmail.com
Telephone:
714 – 276 – 5600
Ý
kiến Độc giả
01. Duc Vu Tran <@...mail.com>
Today, 6:50 AM
AU DANG (bangphongdva033@gmail.com);
vnqdd cosohaingoi (vnqdd_cosohaingoai@yahoogroups.com);
thoi3w@aol.com;
Giao Hoi Thong Nhat (giaohoithongnhat@gmail.com);
thiepphan@yahoo.com;
BS /An Thiên
(anthien72@gmail.com);+99 more...
Trân Trọng
Kính chuyển:
Bạch Thư Vấn Tội: “Thư Gửi Anh Hoàng Cơ Định” của Chiến hữu Bằng
Phong Đặng Văn Âu (BP/ĐVA)- Posted By Au Dang.
Kính Thưa Quý Vị,
Trước hết lão hủ thành kính cảm tạ
HG/BP/ĐVA... Đã giải nghĩa rõ đảng: “Việt Tân là Việt tanh” vì từ
trước tới giờ Lão hủ nghĩ rằng bọn Ác Ôn Côn Đồ Việt cộng hút máu
mủ dân tộc Việt Nam mà sống... mà bọn người vô liêm sỉ như... Ca
Sĩ Thanh T... Nhạc sĩ Phạm D... và các tên bồi bút, dư luận
viên... đã về hầu hạ - điếu đóm đám Việt cộng gian ác... để xin
cơm thừa canh cặn tanh hôi... nên bọn này gọi chúng là Việt
tanh...:
Sự
trùng hợp ngẫu nhiên thì cũng khá rõ ràng: bọn Việt Tân... lại có
mỹ danh Việt Tanh!
Kính Thưa Quý Vị,
Với một tâm tình hiến dâng cho lịch sử
chống bạo tàn Việt cộng: Bức bạch thư vấn tội ông Hoàng cơ Định
(HCĐ) của Chiến sĩ Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa: Học Giả BP/ĐVA đã
nghiên cứu rất chính xác từ những sự thực lich sử (The matters Of
Facts of history) mà theo đó: “những hành vi man trá” làm tay sai
cho Việt cộng của lãnh tụ đảng Việt Tân Ông Hoàng cơ Định đã làm
băng hoại niềm tin và ý chí tiểu trừ cộng phỉ - quang phục quê
hương của nhơn dân Việt Nam... nên chi 42 năm qua Việt cộng vẫn
còn sống ngăn răng! Và đám Việt tanh vẫn còn mãi tanh tưởi... hôi
hám... của loài chuột chù...!
1. HG/BP/ĐVA đã công khai lên tiếng
vạch trần tội lỗi của tên thủ lãnh HCĐ, nên bản văn có giá trị
pháp lý như là lời buộc tội đồng lõa (To indicated for
complicity) với chánh phạm (The principle Of the crime) là bọn
Việt cộng gây ra muôn vàn tội ác đối với dân tộc Việt Nam.
Vậy lý tính chính trị khá trong sáng
này. Giúp lão hủ VTV “kính chuyển đến ACE CM/VN và kính xin phổ
biến rộng rãi để ngăn chặn bọn Việt cộng phản quốc, bọn Việt gian
bán nước, bọn Việt tanh... tanh tưởi ám hại những Nhà yêu Nước
tại Quốc Nội...!
2. Đặc tính mở ngõ (open) của luật pháp
nên HG/BP/ĐVA không đưa ra “phán quyết pháp định (Judgment) nên
cho phép các tên Việt Tân như Hoàng Cơ Định và các con thò lò
tương cận trong đám Việt Tân có quyền biện luận... phản biện pháp
lý để trả lời vấn đề đã nêu rõ trong bản văn này.
Vì theo bản cáo trạng này thì đảng Việt
tân đã [phạm] nhiều tội ác... như phản bội Tổ Quốc (To betray
one’s country) nên pháp lý luật định đây là: “phạm tội theo thực
tế và theo luật pháp (Guilty in the matters of facts and in law)”
Nhưng chưa có phán quyết của Ông Chánh
Án. Các tên tội đồ này như tên HCĐ và đồng bọn... vẫn được coi
như vô tội...
3. Việc làm vô cùng gian ác như “ngầm giết Tướng Hoàng Cơ Minh...
khi xúi dục Ngài đông tiến... để chết giữa rừng sâu”, và bọn này
cũng cực kỳ độc ác nên “không hương khói thờ tự Tướng HCM...” Nên
qua 14 năm, thân xác của Ngài vẫn nằm ở khu rừng thiêng âm u biên
giới Lào Việt... trong khi các tên tội phạm Việt Tanh lại tiếp
tục lường gạt công luận và đồng bào... để tiếp tục gom góp tài
chánh để phụng sự bọn Việt cộng và cái ác [của] bọn tham quan ô
lại...
Đây là
hành vi tội ác mà “Trời Không Dung... Đất không tha...”. Nên có
lẽ giờ đền tội đã đến với bọn Việt tanh...!
4. Việc bọn Ác Ôn Côn Đồ Việt Công qua
tên Nguyễn xuân Nghĩa cháu ruột mười Cúc Nguyễn văn Linh lãnh đạo
đảng Việt tân.
Đây là việc làm cực kỳ gian manh và vô
cùng độc ác, nên HCĐ - gã này - đã xúi “Trẻ ăn cứt gà - Bà già ăn
cứt chó” nên dụ dỗ đám trẻ chống cái ác mơ hồ, và không chống bọn
Việt cộng là vậy.
Lão hủ VTV thành kính xin các ACE/VN/CM
phổ biến rộng rãi bản văn này từ A-Z và đặc biệt các ACE đảng
viên đảng cộng sản đã giác ngộ lý tưởng tự do, quay về với chính
nghĩa dân tộc... Cũng như ACE thuộc lực lượng Quân Đội Nhơn Dân
đã phản tỉnh... quay mũi súng để “Diệt Nội Thù - Chống Ngoại
Xâm.”
Vậy Bạch
Thư Này cũng chính là bản cáo trạng đầy đủ tính luật định theo
Đạo Đức Luận (Moralism) rất cần thiết trước Tòa Án Dư Luận
(Tribunal Of public Opinion) quốc tế.
Những luận cứ chính trị học của bản
bạch thư cũng chính là tinh thần xây dựng một cách chân tình
trong sáng và minh triết theo các “trường phái cổ điển
(Classicism) của nền Văn Học Và Văn Hóa Việt Nam.
Vậy quả thực Chiến hữu BP/ĐVA là một
Người Lính Việt Nam Cộng Hòa luôn luôn tôn trọng và thi hành
những nhiệm vụ huấn lịnh “Danh Dự - Tổ Quốc - Trách Nhiêm”. Thật
đáng mến phục!
Trân Trọng
Vương Thiên Vũ
(Người
Lính Già Gác Cổng Thành Cộng Hòa)
Bấm vào đây để in ra giấy (Print)
Những
bài liên hệ
Hoàng Cơ Định, Anh là ai?
Tri ân khách tri âm
Đừng hỏi Trời, Hãy hỏi chính mình
Thư phản hồi của Tác giả Trần Thị Tụ cho bức thư của Nan
Tại sao tôi viết tiếp về nhóm Trần Kiều Ngọc
Cộng đồng không cộng sản
Thưa chung
Việt Tân-Định và LS Trần Kiều Ngọc
Thư
cuối gởi Cô Chú Bác của con
Về
nhà văn Phan Nhật Nam
Về Luật sư TRẦN KIỀU NGỌC
THIÊN SỨ MICAE - BỔN MẠNG SĐND VNCH
Chiều
Thu trên Biển Hồ
Hallstätter,
thuộc tỉnh
Salzkammergut, nước Áo, Âu châu.
Hồ nằm trên tọa độ 47°34′43″N
13°39′38″E.
Mặt nước hồ rộng
khoảng 8.55km², sâu 125m.
|
Hình nền: Mùa Thu Áo Quốc. Để xem được trang web này một cách hoàn hảo, máy của bạn cần được trang bị chương trình Microsoft Internet Explorer (MSIE) Ấn bản 9 hay cao hơn hoặc những chương trình Web Browsers làm việc được với HTML-5 hay cao hơn.
Nguồn: Internet E-mail by ddcb chuyển
Đăng ngày Thứ Hai,
October 30, 2017
Ban Kỹ Thuật
Khóa 10A-72/SQTB/ĐĐ, ĐĐ11/TĐ1ND, QLVNCH
GĐMĐVN/Chi Hội Hoa Thịnh Đốn & Phụ cận
P.O.Box 5345 Springfield, Virginia, VA 22150
Điện thoại & Điện thư:
Liên lạc
Trở lại đầu trang